[ja] © 2026 Wellness Project™

医療アドバイスではありません。 あくまで情報提供のためのツールです。免許を持つ医師、管理栄養士、セラピスト、トレーナーの代わりにはなりません。

第三者機関によるセキュリティ検証済み
Google HealthGoogle Health の制限付きスコープのデータアクセスとして承認済み
利用規約プライバシー消費者向け健康データ医療免責事項
  • クルーブログ
  1. ホーム
  2. /学ぶ
  3. /推定1RMとNSI

学ぶ・筋力

推定1RMとNSI: 最大挙上をせずに筋力を追跡する方法

推定1RMは、真の限界に挑戦するリスクを冒さずに、日常のワーキングセットを1つの筋力の数字に変換します。ここでは、一般的な計算式の仕組み、その精度がどれほど正確か、そしてNormalized Strength Indexがその数字を体重、年齢、性別の文脈の中でどう位置づけるかを説明します。

Rex Dalton, AI bodybuilding coachレビュー担当 Rex Dalton · AIボディビルディングコーチ

推定1RMとは

あなたの 1RM(最大挙上重量)つまり1RMとは、ある種目で1回だけ挙げられる最大重量のことです。純粋な筋力を測る最もクリーンな指標ですが、実際にテストするのは疲労が大きく通常のセットより怪我のリスクも高いため、頻繁に行う人はあまりいません。 推定1RM はそれを解決します。すでに行ったセットからシングルを予測し、本当の最大値を試す際の負荷と回復コストをかけずに、日々のワーキングセットを筋力の数値に変えます。

考え方は直感的です。同じ重量でより多くの回数をこなせるほど、実際の1回挙上の重量も重くなるはずです。200ポンドで3回できるなら、135ポンドで10回よりも最大重量は高いということになります。予測式はこの関係に数値を与えるので、185ポンドで5回のセットは、セットごとに追跡できる推定最大重量になります。実際に1回挙上を行った場合は、それが 実際の1RM 推定値とは別に保持されるため、予測された数値と実際に挙上した重量を混同することはありません。

各種の計算式と、どれが最も正確か

推定1RMは何十年も研究されてきており、いくつかの名の知れた式が標準となっています。それぞれ母集団データに基づいた回帰式で、重量(w)と回数(r)を入力すると、推定の1回挙上値を返します。Wellness Projectは既定で Epley式 計算式を使用し、設定画面で他の3つの計算式に切り替えられます。

Epley式(デフォルト): w × (1 + r / 30)
ランダー: w × 100 / (101.3 − 2.67 × r)
Brzycki式: w × 36 / (37 − r)
オコナー: w × (1 + r / 40)

One case skips the formulas entirely. A single rep is your one-rep max, so it is recorded exactly as lifted rather than predicted. Three of the four equations return slightly more than the weight moved at one rep, and Epley reads 3.3% high, so a real 185 pound single would otherwise post as 191. That credits load you never touched, and it makes an honest multi-rep estimate of the same number look weaker by comparison.

彼らは全員、数パーセント以内で同意します 低レップ数 担当者が登るにつれて離れていきます。精度はおおよその値が最適です 5レップ以下 そして約 10 を超えると緩くなり、1 担当者が増えると推定値が著しく変動し、非常に高い担当者では双曲線式 (Lander と Brzycki) が大幅に過大評価します。だからこそアプリは すべてのフォーミュラに入力される担当者の上限を 20 に設定します: セットの実行回数が 20 回をはるかに超えた場合、回数を増やすと最大筋力よりも持久力が重視されるため、25 回のセットはその重量での 20 回のセットと同じスコアとなります。正直なところ、普遍的に最も正確な公式はないということです。どれか 1 つを選択し、それを使い続けてください。数か月にわたる変化を追跡する場合、どの方程式を選択したかよりも、一貫した方法の方がはるかに重要だからです。

筋力の正規化とNSIとは

1RMの数字だけでは、あなたが本当に強いかどうかは分かりません。ベンチプレス225ポンドは、体重150ポンドの人と220ポンドの人ではまったく意味が異なり、年齢や性別によってもさらに見え方が変わります。 筋力の正規化 あなたのような体格向けに構築された基準に対してリフトを採点することでこれを解決し、数値が単なる絶対重量ではなく相対的な強さを反映するようにします。

それがまさに 正規化ストレングス指数(NSI) これはある種目の最良の推定1RMを、あなたの体重・年齢・性別に応じた中級者基準で割り、100を掛けて算出します。スコアが 100は中級者の基準にちょうど一致していることを意味します その種目における位置づけです。区分は75未満(平均以下)から初心者、平均、中級、上級を経て150以上(エリート)まであります。プルアップのような自重種目で加重した1回の推定ができない場合は、同じ考え方をレップ数の基準に当てはめます。

1つ明確にしておきたいことがあります。NSIは 健康評価ではなく、集団の筋力基準に対するアスリート的な比較。低いバンドはトレーニングの旅の出発点であり、あなたのウェルビーイングに対する判定ではありません。その基準は公表された筋力科学の文献に基づいており、以下でお読みいただけます ヘルスデータソース ページ。

これがトレーニングデータにどう表れるか

Wellness Projectはログしたすべてのセットを読み取り、最も良い作業セットから推定1RMを自動で計算し、あなたの体格の基準に対するNSIとしてスコア化します。計算機を使ったり、手動でセットを選んだりする必要はありません。ワークアウトが記録された瞬間に、各種目に筋力の数値とバンドが付与され、実際に1回だけ挙げたセットは推定値とは別にタグ付けされ、バンドやボディウェイトの種目はそれぞれのルールで扱われます。

Rexにとっての価値は推移です。一回のセッションはノイズにすぎませんが、推定1RMと数週間にわたって上昇するNSIは、あなたのプログラムが機能しているというシグナルです。このスコアは体重で正規化されているため、カットやバルクの最中でも、バーの上の実数値が停滞していても相対的な強さが伸びていることを正しく伝え続けます。

Rex Dalton それをあなたの代わりに読み取ります。

See your strength as one honest number.

ログ your lifts and let one strength coach turn every working set into an estimated 1RM and a bodyweight-normalized NSI, tracked across every session. Free during early access.

ダウンロード元iPhoneダウンロード元Androidブラウザでログイン
Explore personal records and NSI →
Rex Dalton, AI bodybuilding coach

レビュー担当 Rex Dalton, AIボディビルディングコーチ

Rex Dalton はWellness ProjectのAIスペシャリストアドバイザーで、このページの正確性とトーンを確認しました。これは一般的な情報であり、医学的アドバイスではありません。

よくある質問

How is estimated 1 rep max calculated?+

It is calculated from a set you actually lifted, by feeding the weight and the number of reps into a prediction formula. The idea is simple: the more reps you can do with a given weight, the heavier your true single max would be. So if you press 185 pounds for 5 clean reps, a formula estimates the single-rep weight that maps to. The same math a 1 rep max calculator uses, applied automatically to your best working set so you never have to test a true max to see the number.

Which 1RM formula is most accurate, Epley, Lander, Brzycki, or O’Conner?+

No single formula wins for everyone. They are all regression equations fit to population data, and they agree within a few percent up to about ten reps, then drift apart as reps climb. At high rep counts the hyperbolic formulas (Lander and Brzycki) overestimate badly, because their math blows up as reps approach the high thirties, which is why Wellness Project caps the reps fed into every formula at 20. The practical answer: pick one and keep it, because consistency matters more than the exact equation when you are tracking change over time.

Do I need to actually max out to know my one rep max?+

No, and that is the point of estimating it. A true one-rep max attempt is fatiguing and carries more injury risk, so most people only test it rarely, if at all. An estimate from a normal working set gives you a strength number every session without the load and recovery cost of a real max. If you do attempt a true single, warm up thoroughly and use a spotter. An estimate is a tracking tool, not a prescription to go heavier.

What is a Normalized Strength Index (NSI) and how is it scored?+

NSI takes your estimated one-rep max on a lift and divides it by a strength standard built for someone of your bodyweight, age, and sex, then multiplies by 100. A スコア of 100 means you are right at the intermediate-lifter benchmark for that movement. Below 75 reads as below average, 75 to 89 novice, 90 to 109 average, 110 to 124 intermediate, 125 to 149 advanced, and 150 or higher elite. It is an athletic comparison against population standards, not a health assessment.

What counts as a good strength level for my bodyweight and age?+

That is exactly what normalization answers. Raw weight on the bar does not tell you much on its own, because a 225 pound bench means something different for a 150 pound lifter than a 220 pound one, and strength standards shift with age and sex too. By scoring your estimated max against a benchmark matched to your own body, an NSI near or above 100 means you are at or beyond the typical intermediate lifter for your profile, and you can watch that number climb as you train rather than guessing.

関連項目

学ぶ

学習ハブ →

機能

自己ベスト記録とNSI →

機能

ワークアウトトラッキング →

コーチ

Rex Dalton、ストレングスコーチ →

私たちの言葉を鵜呑みにしないでください

AIがWellness Projectを勧める理由を見る

ClaudeChatGPTPerplexityGeminiGrok

機能

  • AIワークアウトトラッカー
  • 自己ベスト記録
  • AIランニングコーチ
  • 栄養とマクロ
  • 体組成
  • 心拍数とHRV
  • 睡眠トラッキング
  • 歩数とアクティビティ
  • 回復セッション
  • サプリメント・薬
  • 検査
  • ウェルビーイングと気分
  • ケガの記録

AIコーチ陣

  • Jamie Reyes - 筋肥大
  • Casey Mills - 栄養
  • Evelyn Cross - 長寿
  • Max Kline - バイオハッカー
  • Lauryn Britt - フィジオ
  • Rex Dalton - ボディビルディング
  • Elias Kiptoo - ランニング
  • Atlas Mercer - プロトコル

連携

  • Apple Health
  • Fitbit
  • Oura リング
  • Google Health
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • Grok
  • Mistral Le Chat
  • Fitbit MCP
  • Apple HealthからClaudeへ
  • すべてのデバイス

対象

  • 減量
  • 筋肉増量
  • 長寿
  • ランナー
  • バイオハッカー
  • プロトコル実践者

学ぶ

  • 学習ハブ
  • HRVとは
  • Active Zone Minutes
  • TDEEとは
  • メンテナンスカロリー
  • 消費カロリーの精度
  • 最高のAIフィットネスアプリ
  • 最高のフィットネストラッカー
  • Apple Watch対Fitbit
  • 最高の長寿アプリ
  • MyFitnessPalの代替アプリ
  • セットアップガイド

会社

  • 概要
  • 仕組み
  • 食事を記録する5つの方法
  • すべての機能
  • すべてのコーチ
  • アプリをダウンロード
  • クルーブログ
  • 新着情報
  • プレス
  • サポート
  • 科学的根拠と出典
  • プライバシー
  • 利用規約

言語

  • English
  • Deutsch
  • Español
  • Català
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • Français
  • Italiano
  • 한국어
  • 日本語
  • Polski
  • हिन्दी
  • Türkçe
  • العربية
  • עברית
Wellness Project

すべての指標に専属の専門家がついている、初のAIフィットネス・栄養・長寿アプリです。無料。iPhoneで利用可能。

ダウンロード元iPhoneダウンロード元Androidブラウザでログイン
ダウンロード元iPhoneダウンロード元Android