© 2026 Wellness Project™

Geen medisch advies. Uitsluitend een informatief hulpmiddel, geen vervanging voor een bevoegde arts, diëtist, therapeut of trainer.

Onafhankelijk gecontroleerd op beveiliging
Google HealthGoedgekeurd voor toegang tot beperkte Google Health-scopes
VoorwaardenPrivacyConsumer Health DataMedische disclaimer
  • Crewblog
  1. Home
  2. /Leren
  3. /Geschatte 1RM en NSI

Leren · Kracht

Geschatte 1RM en NSI: kracht bijhouden zonder een max te proberen

Je geschatte one-rep max zet een gewone werkset om in één krachtgetal, zonder het risico van een echte maximale poging. Hier lees je hoe de gebruikelijke formules werken, hoe nauwkeurig ze werkelijk zijn en hoe een Normalized Strength Index dat getal in de context van je lichaamsgewicht, leeftijd en geslacht plaatst.

Rex Dalton, AI bodybuilding coachBeoordeeld door Rex Dalton · AI-bodybuildingcoach

Wat een geschatte 1RM is

Jouw one-rep max, of 1RM, is het zwaarste gewicht dat je voor één herhaling kunt tillen bij een bepaalde oefening. Het is de zuiverste maat voor pure kracht, maar het testen ervan is vermoeiend en brengt meer blessurerisico met zich mee dan een normale set, dus doen weinig mensen het vaak. Een geschatte 1RM lost dat op. Het voorspelt je single uit een set die je al hebt gedaan en zet zo een gewone werkset om in een krachtgetal zonder de belasting en herstelkosten van een echte max.

De logica is intuïtief: hoe meer herhalingen je met een bepaald gewicht kunt doen, hoe zwaarder je echte single waarschijnlijk is. Drie herhalingen met 200 pond wijzen op een hoger maximum dan tien met 135. Een voorspellingsformule zet daar een getal op, zodat een set van 185 voor 5 een geschat maximum wordt dat je van set tot set kunt volgen. Wanneer je daadwerkelijk een single tilt, wordt die vastgelegd als een echte 1RM en apart gehouden van de schatting, zodat je een voorspeld getal nooit verwart met een gewicht dat je werkelijk hebt verplaatst.

De formules en welke het nauwkeurigst is

Geschatte 1RM wordt al decennia onderzocht, en een paar bekende formules gelden als standaard. Elke formule is een regressievergelijking gebaseerd op populatiedata, die je gewicht (w) en herhalingen (r) gebruikt om een voorspelde enkele herhaling te berekenen. Wellness Project gebruikt standaard de Epley formule en laat je in Instellingen overschakelen naar drie andere:

Epley(standaard): w × (1 + r / 30)
Lander: w × 100 / (101.3 − 2.67 × r)
Brzycki: w × 36 / (37 − r)
O’Conner: w × (1 + r / 40)

One case skips the formulas entirely. A single rep is your one-rep max, so it is recorded exactly as lifted rather than predicted. Three of the four equations return slightly more than the weight moved at one rep, and Epley reads 3.3% high, so a real 185 pound single would otherwise post as 191. That credits load you never touched, and it makes an honest multi-rep estimate of the same number look weaker by comparison.

Ze komen allemaal binnen een paar procent overeen bij lage aantallen herhalingen en lopen verder uiteen naarmate het aantal herhalingen stijgt. De nauwkeurigheid is het beste rond vijf herhalingen of minder en wordt minder nauwkeurig boven ongeveer tien, waar één extra herhaling de schatting merkbaar verandert en de hyperbolische formules (Lander en Brzycki) bij zeer hoge herhalingen sterk overschatten. Daarom begrenst het aantal herhalingen dat elke formule ingaat op 20: zodra een set ver over de 20 herhalingen gaat, zegt meer herhalingen toevoegen meer over je uithoudingsvermogen dan over je maximale kracht, dus een set van 25 herhalingen wordt bij datzelfde gewicht hetzelfde beoordeeld als een set van 20 herhalingen. De eerlijke conclusie is dat geen enkele formule universeel het nauwkeurigst is. Kies er één en blijf erbij, want als je verandering over maanden bijhoudt, is een consistente methode veel belangrijker dan welke formule je koos.

Wat krachtnormalisatie en NSI zijn

Een 1RM alleen zegt niets over hoe sterk je bent. Tweehonderdvijfentwintig pond op de bankdrukoefening betekent iets heel anders voor een lifter van 150 pond dan voor een van 220 pond, en het beeld verandert opnieuw met leeftijd en geslacht. Krachtnormalisatie lost dat op door je lift te scoren tegen een standaard voor een lichaam als het jouwe, zodat het getal relatieve kracht weerspiegelt in plaats van alleen absolute belasting.

Dat is wat de Genormaliseerde krachtindex (NSI) doet. Het neemt je beste geschatte 1RM voor een beweging, deelt die door een standaard voor een gemiddelde gevorderde lifter met jouw lichaamsgewicht, leeftijd en geslacht en vermenigvuldigt dat met 100. Een score van 100 betekent dat je precies op de tussenliggende benchmark zit voor die oefening. De banden lopen van onder 75 (onder gemiddeld) via beginner, gemiddeld, intermediate en gevorderd tot 150 of hoger (elite). Voor lichaamsgewichtoefeningen zoals pull-ups, waar mogelijk geen beladen single is om van te schatten, wordt hetzelfde idee toegepast op je herhalingen ten opzichte van een herhalingsstandaard.

Eén ding om duidelijk te zijn: NSI is een sportieve vergelijking met krachtstandaarden uit de populatie, geen gezondheidsbeoordeling. Een lage score is een startpunt op je trainingsreis, geen oordeel over je welzijn. De normen erachter komen uit gepubliceerde krachttrainingswetenschap, die je kunt lezen op onze gezondheidsbronnen pagina.

Hoe dit zich uit in je trainingsdata

Wellness Project leest elke set die je logt en berekent automatisch de geschatte 1RM van je beste werkset, waarna die als NSI wordt gescoord tegen de standaard voor jouw lichaam. Je hoeft geen calculator te gebruiken of handmatig een set te kiezen. Elke lift krijgt zodra de training binnenkomt een krachtgetal en band, waarbij echte singles apart van schattingen worden gemarkeerd en band- of lichaamsgewichtbewegingen op hun eigen manier worden behandeld.

Voor Rex zit de waarde in de trend. Eén sessie is ruis; een stijgende geschatte 1RM en een oplopende NSI over weken is het signaal dat je programmering werkt. Omdat de score wordt genormaliseerd voor je lichaamsgewicht, blijft hij eerlijk, zelfs tijdens een cut of een bulk, wanneer het ruwe cijfer op de stang stilstaat maar je relatieve kracht nog steeds toeneemt.

Rex Dalton leest dit voor je.

See your strength as one honest number.

Log your lifts and let one strength coach turn every working set into an estimated 1RM and a bodyweight-normalized NSI, tracked across every session. Free during early access.

Downloaden vooriPhoneDownloaden voorAndroidLog in plaats daarvan in via de browser
Explore personal records and NSI →
Rex Dalton, AI bodybuilding coach

Beoordeeld door Rex Dalton, AI-bodybuildingcoach

Rex Dalton is een AI-specialist bij Wellness Project die deze pagina heeft beoordeeld op nauwkeurigheid en toon. Dit is algemene informatie, geen medisch advies.

Veelgestelde vragen

How is estimated 1 rep max calculated?+

It is calculated from a set you actually lifted, by feeding the weight and the number of reps into a prediction formula. The idea is simple: the more reps you can do with a given weight, the heavier your true single max would be. So if you press 185 pounds for 5 clean reps, a formula estimates the single-rep weight that maps to. The same math a 1 rep max calculator uses, applied automatically to your best working set so you never have to test a true max to see the number.

Which 1RM formula is most accurate, Epley, Lander, Brzycki, or O’Conner?+

No single formula wins for everyone. They are all regression equations fit to population data, and they agree within a few percent up to about ten reps, then drift apart as reps climb. At high rep counts the hyperbolic formulas (Lander and Brzycki) overestimate badly, because their math blows up as reps approach the high thirties, which is why Wellness Project caps the reps fed into every formula at 20. The practical answer: pick one and keep it, because consistency matters more than the exact equation when you are tracking change over time.

Do I need to actually max out to know my one rep max?+

No, and that is the point of estimating it. A true one-rep max attempt is fatiguing and carries more injury risk, so most people only test it rarely, if at all. An estimate from a normal working set gives you a strength number every session without the load and recovery cost of a real max. If you do attempt a true single, warm up thoroughly and use a spotter. An estimate is a tracking tool, not a prescription to go heavier.

What is a Normalized Strength Index (NSI) and how is it scored?+

NSI takes your estimated one-rep max on a lift and divides it by a strength standard built for someone of your bodyweight, age, and sex, then multiplies by 100. A-score of 100 means you are right at the intermediate-lifter benchmark for that movement. Below 75 reads as below average, 75 to 89 novice, 90 to 109 average, 110 to 124 intermediate, 125 to 149 advanced, and 150 or higher elite. It is an athletic comparison against population standards, not a health assessment.

What counts as a good strength level for my bodyweight and age?+

That is exactly what normalization answers. Raw weight on the bar does not tell you much on its own, because a 225 pound bench means something different for a 150 pound lifter than a 220 pound one, and strength standards shift with age and sex too. By scoring your estimated max against a benchmark matched to your own body, an NSI near or above 100 means you are at or beyond the typical intermediate lifter for your profile, and you can watch that number climb as you train rather than guessing.

Gerelateerd

Leren

Leercentrum →

Functie

Persoonlijke records en NSI →

Functie

Training bijhouden →

Coach

Rex Dalton, krachtcoach →

Don't take our word for it

Bekijk waarom AI Wellness Project aanbeveelt

ClaudeChatGPTPerplexityGeminiGrok

Functies

  • AI-Trainingstracker
  • Persoonlijke records
  • AI-Hardloopcoach
  • Voeding & macro's
  • Lichaamssamenstelling
  • Hartslag & HRV
  • Slaaptracking
  • Stappen en activiteit
  • Herstelsessies
  • Supplementen en medicatie
  • Labwerk
  • Welzijn & stemming
  • Blessuretracking

AI-coaches

  • Jamie Reyes - Hypertrofie
  • Casey Mills - Voeding
  • Evelyn Cross - Levensduur
  • Max Kline - Biohacker
  • Lauryn Britt - Fysio
  • Rex Dalton - Bodybuilding
  • Elias Kiptoo - Hardlopen
  • Atlas Mercer - Protocollen

Integraties

  • Apple Health
  • Fitbit
  • Oura Ring
  • Google Health
  • ChatGPT
  • Claude
  • Gemini
  • Grok
  • Mistral Le Chat
  • Fitbit MCP
  • Apple Health naar Claude
  • Alle apparaten

Voor

  • Gewichtsverlies
  • Spieropbouw
  • Levensduur
  • Hardlopers
  • Biohackers
  • Protocolvolgers

Leren

  • Leercentrum
  • Wat is HRV
  • Active Zone Minutes
  • Wat is TDEE
  • Onderhoudscalorieën
  • Nauwkeurigheid van verbrande calorieën
  • Beste AI-fitnessapp
  • Beste fitnesstracker
  • Apple Watch vs Fitbit
  • Beste longevity-app
  • MyFitnessPal alternatief
  • Installatiegidsen

Bedrijf

  • Over
  • Hoe het werkt
  • Vijf manieren om een maaltijd te loggen
  • Alle functies
  • Alle coaches
  • Download apps
  • Crewblog
  • Wat is er nieuw
  • Pers
  • Ondersteuning
  • Wetenschap & bronnen
  • Privacy
  • Voorwaarden

Talen

  • English
  • Deutsch
  • Español
  • Català
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • Français
  • Italiano
  • 한국어
  • 日本語
  • Polski
  • हिन्दी
  • Türkçe
  • العربية
  • עברית
  • Nederlands
  • Svenska
  • Dansk
  • Norsk bokmål
  • 繁體中文
Wellness Project

De eerste AI-app voor fitness, voeding en longevity waarbij achter elke meetwaarde een specialist met een naam staat. Gratis. Nu op iPhone.

Downloaden vooriPhoneDownloaden voorAndroidLog in plaats daarvan in via de browser
Downloaden vooriPhoneDownloaden voorAndroid