一個資料中心和一個App,而不是兩個競爭對手
很容易把 Apple Health 和 Samsung Health 當作直接競品來看待,因為兩者都能顯示步數、睡眠、訓練和心率。但它們其實處於不同的層級,看清這一點會讓比較變得清晰得多。
Apple Health 是 iPhone 內建的健康中樞。Apple Watch 資料會進到這裡,第三方 App 也會把讀值寫進來,讓所有內容組中在裝置上的同一處。它與其說是一個你每天使用的 App,更像是其他 App 共用的讀寫資料庫。
Samsung Health 是一個 App,預載在 Galaxy 手機與手錶上,自己追蹤活動,也保存自己的歷史與儀表板。它只是 Android 上眾多健身 App 之一,而且可以同步到 Google Health Connect,也就是其他 Android 健康 App 共享資料的系統層級健康中樞。
並排比較
因為一個是平臺樞紐,另一個是應用,有意義的比較應該是各自是什麼、執行在哪裡、如何共享資料。
| 功能 | Apple Health | Samsung Health |
|---|---|---|
| 平臺 | iPhone and iPad | Galaxy and Android |
| 類型 | System health hub | Fitness and wellness app |
| 追蹤活動本身 | Via Apple Watch and apps | 是 |
| 裝置端儲存 | 是 | 是 |
| 按應用逐一控制的許可權設定 | 是 | 是 |
| 供其他應用讀取的中央樞紐 | 是 | 否 |
| 由 Wellness Project 讀取 | 是 | Via Health Connect |
Free during early access. iPhone, Android, and web. Sign in with Apple or Google.
誠實總結是,兩者其實不能直接互換。Apple 健康是其中一個平台的資料中心;Samsung Health 則是另一個平台上的 App,會把資料餵進資料中心。真正影響結果的不是你有哪一個,而是有沒有東西能跨資料解讀。
誠實比較:你的手機其實已經幫你選了一半
這裡通常其實沒什麼好選。用 iPhone 就用 Apple Health;用 Galaxy,隨機就有 Samsung Health。為了某個健康 App 反過來選手機才本末倒置,因為日常追蹤很接近,而且資料無論如何都會進入各平台的健康中樞。
真正重要的決定,是你在資料層上面接了什麼。即使步數與睡眠整理得很好,在有人把它放進脈絡解讀前,仍然只是資料。Wellness Project 就是要在兩個平台都扮演這一層:iPhone 讀 Apple 健康,Android 讀 Health Connect,因此你拿哪支手機不再決定能不能得到有用教練。
iPhone or Galaxy, the coaching is the same.
Connect Apple Health on iPhone, or let Samsung Health sync into Health Connect on Android, and get coaching that reads across everything you track. Free during early access. iPhone, Android, and web.