它们在不同的手机上解决的是同一个问题
在这些数据枢纽出现之前，你的步数在一个应用里，睡眠在另一个应用里，训练又在第三个应用里，彼此没有共享记录。Apple Health 和 Google Health Connect 都解决了这个问题，它们为手机提供了一个中心位置，在你的授权下，健康数据可以在应用之间被收集和共享。
Apple Health 是 iPhone 的中枢。Apple Watch 的数据会汇集于此,跑步追踪或睡眠类应用也可以把数据存入这里,让一切数据汇聚在一起。
Google Health Connect 是 Android 的中枢。它扮演相同的角色:一个共享的设备端层,健身应用、可穿戴设备和健康应用都可以对其读写,这样同一条训练或睡眠记录就能在你使用的各个应用间共享。
并排对比
因为这些跟随的是你所用的平台，而不是自由选择，有意义的比较应该是各自是什么、表现如何。
| 功能 | Apple Health | Google Health Connect |
|---|---|---|
| 平台 | iPhone and iPad | Android |
| 角色 | 中央健康枢纽 | 中央健康枢纽 |
| 设备端存储 | ||
| 按应用逐一控制的权限设置 | ||
| 从可穿戴设备和应用中采集 | ||
| Apple Watch 数据汇入此处 | ||
| 由 Wellness Project 读取 |
结论是,它们是两个平台上互为镜像的存在。真正影响你结果的,不是你用哪个数据中心,而是有没有工具能读懂它收集到的所有数据。
诚实的看法:你的手机早就替你选好了
这里其实很少有真正需要做的决定。如果你用iPhone,就用Apple Health;如果你用Android,就用Health Connect。为了换一个健康数据中心而换手机,顺序就反了,因为这两个数据中心在功能和数据保护方式上已经相当接近。
真正重要的决定是你在上面连接了什么。一个整理得再好的数据中心,在被放进语境解读之前也只是数据。Wellness Project 就是要在两个平台上都做这一层,这正是为什么 iPhone 还是 Android 不再决定你能否获得有用的指导。
无论是 iPhone 还是 Android,教练指导都是一样的。
连接 Apple Health 或 Google Health Connect，获得能读取你所有追踪数据的指导。早期体验期间免费。支持 iPhone、安卓和网页端。